Home
Home

Autor: Farm. Carmen Pernichi

Otras paginas:
   Anterior
   Siguiente
   Índice conferencias

En esta página
   Cromatografía

Mas información
   Introducción
   Objetivo
   Metodología
   Origen botánico
   Ruta Graveolens
   Ruta Chalepensis
   Ruta Montesina
   Diferencias
   Medicina popular
   Preparación
   Corrida cromatográfica
   - Esquema 1
   - Esquema 2
   - Esquema 3
   Conclusiones
   Bibliografía


Asociación Cordobesa de Farmacéuticos Homeopáticos
Entidad sin fines de lucro - Non-profit organization


Estudio comparativo de las distintas especies de Ruta
Cromatografía

Para corroborar las diferencias en la composición química de las especies de Ruta, se realizó una corrida cromatográfica con dos muestras de TM:

  1. TM preparada en nuestro laboratorio a partir de Ruta autóctona y que corresponde a Ruta Chalepensis.

  2. TM adquirida por una colega al Laboratorio Dolisos de Francia y que corresponde a Ruta Graveolens.

Se utilizó el método de Cromatografía en capa delgada (CCD) de Sílica gel G. y se desarrollaron los cromatogramas con dos sistemas de Solventes:

CCD Nº 1
mezcla de Acetato de etilo, Ácido fórmico anhidro y Agua (80:10:10) y
CCD Nº 2
mezcla de Butanol, Ácido acético glacial y Agua (40:10:10).

El revelado se realizó en ambas cromatografías, primero con una solución al 1% de ácido difenilbórico-etanolamina en metanol y luego con solución de polietilen glicol en metanol.

Resultados:

  1. En los cromatogramas se observaron a simple vista inmediatamente después de evaporado el solvente de desarrollo y previo al revelado, manchas de similares características y de Rf coincidentes. (Esquema Nº1)

  2. Los cromatogramas se evalúan bajo la luz UV (previo revelado). Se observan las siguientes diferencias:
    CCD Nº 1
    se observa una mancha marrón (Rf.: 0,90) y una mancha violeta (Rf.: 0,42) en la muestra correspondiente a Ruta Graveolens que la correspondiente a Ruta Chalepensis no presenta y aparece una mancha violeta (Rf.: 0,75) en esta muestra que no se observa en la primera.
    CCD Nº 2
    presenta una mancha marrón (Rf.: 0,78) en la muestra correspondiente a Ruta Chalepensis que no aparece en la correspondiente a Ruta Graveolens mientras que está presente una mancha violeta Rf.: 0,50). A un Rf.: 0,55 ambos extractos presentan una banda marrón correspondiente a la Rutina. (Esquema Nº2)

  3. Los cromatogramas son revelados y observados bajo luz UV:
    CCD Nº 1
    la muestra correspondiente a Ruta Chalepensis da una mancha verde claro (Rf.: 0,75) que no aparece en la correspondiente a Ruta graveolens y a su vez, ésta presenta: una mancha celeste (Rf.: 0.45), una amarilla muy clara (Rf.: 0.63) y una amarilla verdosa (Rf.: 0.89), ausentes en la anterior.
    CCD Nº 2
    la muestra correspondiente a Ruta Chalepensis da una mancha amarillo claro Rf.: 0,80) y una verde (Rf.: 0,90) ausentes en la correspondiente a Ruta Graveolens, la cual a su vez presenta una mancha violeta (Rf.: 0,52). (Esquema Nº3)
  4. Por lo expuesto, se deduce que la composición aparente de ambos extractos no es la misma.


(c) ACFaH 1998- Sabine Klein